САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. по делу 3-2/13

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Сахалинский областной суд:
под председательством судьи Богомоловой Ю.А.,
при секретаре Дмитриевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сахалинской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункта 2.6.6 пункта 2.6 и пункта 2.9 Административного регламента региональной энергетической комиссии Сахалинской области по предоставлению государственной услуги "Установление розничных цен на газ, реализуемый населению", утвержденного приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 24 сентября 2012 года № 57,

установил:

прокурор Сахалинской области обратился в Сахалинский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункта 2.6.6 пункта 2.6 и пункта 2.9 Административного регламента региональной энергетической комиссии Сахалинской области по предоставлению государственной услуги "Установление розничных цен на газ, реализуемый населению", утвержденного приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 24 сентября 2012 года № 57 (далее - Административный регламент), который опубликован в газете "Губернские ведомости" в № 179(4107) от 3 октября 2012 года.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кисленко И.Л. поддержала заявление.
Представитель региональной энергетической комиссии Сахалинской области Чекрышев Д.В. с заявлением прокурора согласился частично, просил отказать в удовлетворении заявления в части признания недействующим пункта 2.6.6 подраздела 2.6 Административного регламента.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 220 и пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании абзаца 1 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов.
Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена подведомственность дел арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 данного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования цен (тарифов).
На основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" розничные цены на газ, реализуемый населению, подлежат государственному регулированию.
Поскольку прокурором Сахалинской области оспаривается нормативный правовой акт в сфере государственного регулирования цен на газ, рассмотрение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда, настоящее заявление, ошибочно принятое к производству Сахалинского областного суда, не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Указанное в соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 220, статьями 134, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Сахалинской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпункта 2.6.6 пункта 2.6 и пункта 2.9 Административного регламента региональной энергетической комиссии Сахалинской области по предоставлению государственной услуги "Установление розничных цен на газ, реализуемый населению", утвержденного приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 24 сентября 2012 года № 57.
На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сахалинского областного суда
Ю.А.Богомолова


------------------------------------------------------------------